关于64么，摘抄西西河某人文章，虽然个人不是百分百赞同他，但就事论事来说，他的内容大体俺赞同，特转来给相当部分不了解那事情，又很愤怒的大家看看，有兴趣的讨论讨论~

人民会错吗？我听到所有人在问。那么我问您：人民怎么就不会错呢？古今中外的人民，过去错过(比如德国人选了希特勒) ，现在错着(小布什的任期还没完呢) ，将来也没有任何理由不会再错。

其实，“人民” 这个词就和“民主” 一样被神化了。说它们会错，和当初说“毛主席会犯错误” 差不多，似乎自己都觉得有罪。现在看来，老毛确实英明神武世所罕见，但也确实会犯错，而且会犯很大很愚蠢的错误。他都会犯错，由一个个普通人组成的“人民” ，犯错不是太自然了吗？不犯错反而是完全不可能的。

[**]过去了19年，现在回头看去，我认为“人民”在那次事件中犯了很大的错，几乎使自己陷入万劫不复的境地。

1989年我在北京读研，全程见证了那场“风波” 。64过后好几年，我都缓不过劲来，心里充满了痛苦和绝望：眼看民主很有可能会实现，竟然被血腥镇压。我那多灾多难的祖国，怎么这么倒酶啊？

所以，当我得知可以独立移民加拿大，我毫不犹豫就出来了，放弃了银行的金饭碗和近100平米的新分配新装修的房子，那可是在1997年。

我很幸运，在国外一天LABOUR工也没打，极快就找到了专业工作。生活安定了，我又开始关心民主。当我听到那些老移民把民运人士称为“人渣” ，我完全惊呆了。他们怎么能这样评价我心目中的“英雄” ？

所幸，我的惊异没持续多久。当我看到魏京生在电视专访中口口声声“等我当了中国总统”，我明白了“人渣是怎样炼成的” 。他所谓的“执政理念” 就是要“自由世界”集体制裁中国，使中国内乱崩溃，他回国当总统。

老天爷呀，一个人需要多么无耻多么残忍，才能想到用这样的办法来圆自己的总统梦？如果中国崩溃了，那得死多少人啊？1亿？2亿？我梦寐以求的民主，难道要这样实现？这样的人渣如果当了中国的总统，老百姓可怎么活啊？

於是，我开始思考，如果64没被镇压，后续的结果最可能是什么？稍微想了一下，我惊出一身冷汗，因为我看到：
1。内战100%会爆发
中央政权一旦削弱，各分裂势力及其主子们肯定不会错失良机。而按照“民运” 的说法，对於少数民族的独立要求，他们绝不反对甚至还要支持。那些藏独疆独之类，无一例外地想把汉族甚至其他民族的人赶走。汉族和其他民族的同胞当然不会任其宰割失去家园，肯定要抗争。所以我会不留余地说100%会内战。

一旦中国发生内战，南斯拉夫那种死亡数万人的内战将会像是小孩打架一样。以中国之辽阔人口之庞大民族之众多，死伤当以百万计，流离失所当以千万甚至亿计。
2。分裂几乎100%会发生
内战一旦爆发，以中国的块头，短时间(1~2年)不可能停止。而且，外部势力决不会袖手旁观，100%会插手干预，挑拨离间火上浇油趁火打劫。内战长期化的结果，有可能出现一位超级强人，“待从头，收拾旧山河” ，但出现“老毛第二” 的可能性极低。更大的可能是群雄并起各霸一方，寻求/接受外国支持，建立独立王国，更可能是在“民主/民族自决” 的旗号下成为独立国家。
3。经济100%会崩溃ht
连年内战的破坏，加上国家分裂造成的供应链断裂，以当时中国经济的脆弱，我们几乎肯定会看到“金元券” 的再现

我希望这些是我的恶梦，但我找不出理由使它们不变成现实。以赵紫阳一夥在“河殇” 中展现的民族虚无主义和对於西方文化的宗教狂般的崇拜，尤其是对於免煮柿油的顶礼膜拜，如果在64背后的政治斗争中取胜，他成为中国的“割尾巴樵夫” ，那简直是一定的。

“人民” 之所以会在19年前几乎铸成大错，简单说就是“民智未开” 。国家被封闭得久了，乍一开放，晕了。尤其是青年学生，被免煮柿油蒙了心，差点搞出“文革第二” 。

“文革是浩劫” ，这已经写进了TG的决议，但有老毛这个超级牛人在，国家还没有散架。1989再出个“文革第二” ，那真的是神仙也救不了中国了。

所幸“天佑中华” ，老邓施展铁腕，挽狂澜于即倒，一个大嘴巴把抽民主疯的“人民” 扇醒了，认识到“发展才是硬道理”。当然，代价也是巨大的，留下的伤口至今尚未完全愈合。

我认为，64的遗留问题肯定会解决，但不会是近期(比如10年内) ，原因很简单：没那个闲工夫。无论怎么解决，平反是几乎不可能的，因为“学运” 的违法事实是明摆著的。长期非法占据重要的公共场所，这是任何国家都不能容忍的。尤其是后期，公然抗拒戒严令，袭击警察和军队，这在任何国家都是“斩立决” 的罪行。

对於64的死伤者，应该进行一定的司法调查。有确凿证据证明是在违法行为的现场被击毙击伤的，属於咎由自取。否则，就应该认定是误伤，国家给予一定的补偿，比如按照车祸的最高标准。

总之，19年前的“风波” ，是相当一部分“人民” 的错误造成的。悲剧的起因，除了青年学生和部分知识分子的狂热躁动，据说也有CIA推波助澜的“功劳” 。有了这一次的教训，再加上国家长期高速发展带来的民族自信心的增强，全民教育程度的提高，互联网时代眼界的开阔，相信我们的人民不会再犯那么愚蠢危险的错误。

原地址：http://www.ccthere.com/thread/1639954（需登陆才能看到）

作者：加东   标题：【原创】人民错了 - [**]19周年纪念

附某回复：

那场运动太复杂了，不能简单说人民支持什么 8 秋末冬初 2009-06-04 14:52:10
即便今天，随便问一个中国人“你支持不支持反腐败，反官倒（今天应该用“官商勾结”）”。
除非是遇上人怀疑你有什么背地里的动机，否则99.9%的人都说支持吧。

那场运动的起因以及最初的口号，全国人民的确都是支持的。
甚至说中央政府也都支持，否则李鹏作为国务院总理、政府的对话代表，怎么第一次同意了学生的要求：反官倒反腐败；第二次不还是同意了学生的要求：不对学生（领袖）秋后算账？

所以说，谁不支持呢？ht

但是要全面反思这场运动，单看当时中国改革出现的问题、学生的热情和最后军队的清场是不够的。
反思这场运动，还必须要看到当街发送的菜刀石块、削减了的木棒、“指挥部”大喇叭高声播放的“燃烧弹/燃烧瓶的做法”以及私下里“杀死一个当官的500，一个当兵的200”这样的言论，高自联内部的争斗、绑架与反绑架，还有香港支联派钱、用钱弹反对王丹（柴等人第一次跑路后的高自联总指挥）关于5月30后撤退的结论，高自联封锁高校教学楼不让大家复课，最后发展到主打“李鹏下台”这样最后决绝学生与政府所有谈判效果以及未来谈判渠道的地步。
还有事过之后的谣言，“起码死了2-3千”，“死了上万”，“在帐篷里熟睡就被碾成肉饼”。
以及军人被从军车里拖出、打死、烧焦、挂在天桥下。

这里面很多信息，大部分“人民”是不知道的。
你要问人民“你是否支持派发刀棒，抢夺军火，向军人开枪？”

问人民“你是否支持杀死军人？焚烧军车？点军人天灯？”
问人民“你是否支持香港及境外用金钱指挥学生（领袖）？”
问人民“你是否支持封锁教学楼，不让学生复课？”
问人民“你是否支持在学生两次谈判得到满足之后，依然驱动学生停留在广场上，依然保持对立状态？”
问人民“你是否支持在两次谈判得到对方的接受之后，依然要求对方的谈判者下台？”
问人民“你是否支持政府撒谎？”同样“你是否支持民运领袖撒谎？”

这场运动，不谈这些东西，对它的还原是不完全的。
如果人民知道了这么多，再问人民你支持什么，才有意义。